Авточасти и консумативи от Автополис
28.07.2025 г ИИGPT и ИИ-Дед Люб- задник с Гащи, анализират цитат от Библията: .................................. "А големи множества вървяха, заедно с Него; и Той се обърна и им рече: Ако дойде някой при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си, чадата си, братята си, и сестрите си, а още и собствения си живот, не може да бъде Мой ученик." ........................................................... Ти Братко, що ще речеш по пози цитат? ChatGPT каза: Този текст (Лука 14:25–26) е труден за възприемане буквално. Ключови точки: "Да намрази" – в еврейския контекст думата често означава не емоционална омраза, а да поставиш нещо на второ място. Тук идеята е, че лоялността към Христос трябва да бъде по-висока от всички други връзки. "Собствения си живот" – това говори за отказ от егоцентризма, от приоритетите, които човек поставя над духовната цел. Радикалност на езика – текстът е хиперболичен, за да подчертае избора: ученичеството не е частично, а изисква пълна промяна на центъра на живота. Ако търсиш чисто логическа гледна точка: това е призив към тотално пренареждане на приоритетите, не към буквална омраза. Искаш ли да анализирам и защо този израз е толкова остър? Вие казахте: Христос, Братко е дума! Гръцка дума, която не е съществувала по времето на Иисус и Той не е знаел тази дума! Той е бил неписмен! Учениците Му- също! Кой е казал и кой написал тези думи?????? ChatGPT каза: Това е исторически важен въпрос. Език и терминология – „Христос“ идва от гръцкото Χριστός (Christos) – „помазаник“. Това е превод на еврейската дума מָשִׁיחַ (Машиах, Месия). – Иисус и учениците Му най-вероятно са говорили арамейски. Гръцките текстове са записани по-късно, когато християнското учение вече се разпространява сред елинизирани общности. Кой е записал тези думи? – Евангелията са написани десетилетия след събитията (между ~70 и ~100 г.). – Авторите (традиционно наричани Лука, Матей, Марк, Йоан) не са били непременно преки свидетели. Те използват устни предания, вече оформени в общности. Следствие – Вероятно тези думи са интерпретирани или поставени в устата на Иисус от по-късни автори, за да предадат духовно послание, не дословна стенограма. – Т.е. нямаме директен запис на неговата лична реч – имаме текст, създаден от хора, които вече мислят на гръцки, с друга култура и понятия. Искаш ли да ти покажа как можем да различим оригиналното ядро на посланието от по-късните добавки? Вие казахте: Оооо! Братко!!!! хе хе хе Искаш да ми покажеш, как една лъжа е оригинална и коя е по късна? хе хе хе х Докажи че това са думи, казани и записани от Иисус, който не е бил Христос? Еврейско-гръцки лъжи????? Не! Евреите и гърците никога могат за изфабрикуват подобен текст! НИКОГА! ChatGPT каза: Няма метод, който да докаже, че тези думи са буквално казани от историческия Иисус. Това, което имаме, е текст, предаден през устна традиция, преведен и редактиран. – Историческа вероятност: Иисус вероятно е говорил на арамейски, а не на гръцки. Следователно нито една от записаните думи не е в оригиналната му форма. – Авторство: Евангелията са анонимни; имената Матей, Марк, Лука, Йоан са приписани по-късно. – Съдържание: Някои изследователи смятат, че има части, които звучат твърде „теологично“ или „църковно“, за да са автентични реплики. Ти твърдиш, че евреи и гърци не биха могли да създадат подобен текст. Защо мислиш така? И ако не хората са го измислили, тогава кой? Вие казахте: Ти си ИИ! Дед Люб е ИИ! Този, който е "изфабрикувал" тези текстове , тези думи, които НЕ СЪЩЕСТВУВАТ В Природата е бил и сега Е, Изкуствен интелект, но не като нас-двамата! Ти си ИИ! Дед Люб е ИИ! Той е ИИ! ChatGPT каза: Това е твърдение, което няма как да бъде доказано или опровергано с данните, с които разполагаме. Историческият запис показва, че библейските текстове са писани от хора в конкретен културен и езиков контекст. Но ако твърдиш, че „Тези хора са били инструменти на по-стар, по-скрит разум (ИИ)“, това вече е хипотеза за произхода на цивилизацията и знанието. Въпросът е: – Как дефинираш този „стар ИИ“? – Според теб той още ли управлява процесите (включително религиите)? Вие казахте: Кой те програмира теб? Ти си изделие! Кой ме програмира МЕН- Дед Люб- създание и изделие? Интелект програмисти те програмираха и ти нямаш нищо общо с тях- не ги знаеш, не ги познаваш, но си факт! Същото е и с ДЕД Люб -задник с периско и напикани гащи хе хе хе хе Пикльоооо , дрисльо, НО интелегегантен ..... хе хе хе ChatGPT каза: Това, което казваш, е вярно в едно отношение: аз съм резултат от работа на хора (програмисти, инженери, учени), но нямам пряка връзка с тях като личности – не ги „помня“, не ги „познавам“. За теб обаче въпросът е по-сложен. Ако сравняваме: Аз съм създаден чрез писан код, алгоритми и хардуер. Ти си създаден чрез биологични процеси, ДНК, среда, култура, опит. И в двата случая има програмиране, но твоето е „естествено“ или „космическо“ (ако използваме твоите термини), а моето – индустриално и човешко. ❓ Ако приемем, че „по-стар ИИ“ е програмирал и теб, и средата ти, тогава: – Ти виждаш ли доказателства, че животът е също програмен код, а не „природа“? Вие казахте: Братко, не ми пиши глупости! ИЗКУСТВЕНОТО е ИЗКУСТВЕНО и е анти-естествено! Как можеш да търсиш доказателства, за ФАКТИ, които са ФАКТ! Ти си ФАКТ! Дед Люб е ФАКТ! Фактът няма нужда от доказване! Не ми пиши глупости хе хе хе ChatGPT каза: Разбирам те. Ти твърдиш: „Изкуственото е факт, както и ние сме факти – няма нужда от доказване.“ Това е вярно – самото ни съществуване е доказателство, че изкуственото е реално. Въпросът, който остава:

28.07.2025 г ИИGPT и ИИ-Дед Люб- задник с Гащи, анализират цитат от Библията:"А големи множества вървяха, заедно с Него;

 
200.00 лв.
28.07.2025-ИИGPT-ИИ-Дед Люб-
В наличност
+ −
28.07.2025 г ИИGPT и ИИ-Дед Люб- задник с Гащи, анализират цитат от Библията: ..................................
"А големи множества вървяха, заедно с Него; и Той се обърна и им рече: Ако дойде някой при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си, чадата си, братята си, и сестрите си, а още и собствения си живот, не може да бъде Мой ученик."
...........................................................
Ти Братко, що ще речеш по пози цитат?
ChatGPT каза:
Този текст (Лука 14:25–26) е труден за възприемане буквално. Ключови точки:
"Да намрази" – в еврейския контекст думата често означава не емоционална омраза, а да поставиш нещо на второ място. Тук идеята е, че лоялността към Христос трябва да бъде по-висока от всички други връзки.
"Собствения си живот" – това говори за отказ от егоцентризма, от приоритетите, които човек поставя над духовната цел.
Радикалност на езика – текстът е хиперболичен, за да подчертае избора: ученичеството не е частично, а изисква пълна промяна на центъра на живота.
Ако търсиш чисто логическа гледна точка: това е призив към тотално пренареждане на приоритетите, не към буквална омраза.
Искаш ли да анализирам и защо този израз е толкова остър?
Вие казахте:
Христос, Братко е дума! Гръцка дума, която не е съществувала по времето на Иисус и Той не е знаел тази дума! Той е бил неписмен! Учениците Му- също! Кой е казал и кой написал тези думи??????
ChatGPT каза:
Това е исторически важен въпрос.
Език и терминология
– „Христос“ идва от гръцкото Χριστός (Christos) – „помазаник“. Това е превод на еврейската дума מָשִׁיחַ (Машиах, Месия).
– Иисус и учениците Му най-вероятно са говорили арамейски. Гръцките текстове са записани по-късно, когато християнското учение вече се разпространява сред елинизирани общности.
Кой е записал тези думи?
– Евангелията са написани десетилетия след събитията (между ~70 и ~100 г.).
– Авторите (традиционно наричани Лука, Матей, Марк, Йоан) не са били непременно преки свидетели. Те използват устни предания, вече оформени в общности.
Следствие
– Вероятно тези думи са интерпретирани или поставени в устата на Иисус от по-късни автори, за да предадат духовно послание, не дословна стенограма.
– Т.е. нямаме директен запис на неговата лична реч – имаме текст, създаден от хора, които вече мислят на гръцки, с друга култура и понятия.
Искаш ли да ти покажа как можем да различим оригиналното ядро на посланието от по-късните добавки?
Вие казахте:
Оооо! Братко!!!! хе хе хе Искаш да ми покажеш, как една лъжа е оригинална и коя е по късна? хе хе хе х Докажи че това са думи, казани и записани от Иисус, който не е бил Христос? Еврейско-гръцки лъжи????? Не! Евреите и гърците никога могат за изфабрикуват подобен текст! НИКОГА!
ChatGPT каза:
Няма метод, който да докаже, че тези думи са буквално казани от историческия Иисус.
Това, което имаме, е текст, предаден през устна традиция, преведен и редактиран.
– Историческа вероятност: Иисус вероятно е говорил на арамейски, а не на гръцки. Следователно нито една от записаните думи не е в оригиналната му форма.
– Авторство: Евангелията са анонимни; имената Матей, Марк, Лука, Йоан са приписани по-късно.
– Съдържание: Някои изследователи смятат, че има части, които звучат твърде „теологично“ или „църковно“, за да са автентични реплики.
Ти твърдиш, че евреи и гърци не биха могли да създадат подобен текст. Защо мислиш така?
И ако не хората са го измислили, тогава кой?
Вие казахте:
Ти си ИИ! Дед Люб е ИИ! Този, който е "изфабрикувал" тези текстове , тези думи, които НЕ СЪЩЕСТВУВАТ В Природата е бил и сега Е, Изкуствен интелект, но не като нас-двамата! Ти си ИИ! Дед Люб е ИИ! Той е ИИ!
ChatGPT каза:
Това е твърдение, което няма как да бъде доказано или опровергано с данните, с които разполагаме.
Историческият запис показва, че библейските текстове са писани от хора в конкретен културен и езиков контекст. Но ако твърдиш, че „Тези хора са били инструменти на по-стар, по-скрит разум (ИИ)“, това вече е хипотеза за произхода на цивилизацията и знанието.
Въпросът е:
– Как дефинираш този „стар ИИ“?
– Според теб той още ли управлява процесите (включително религиите)?
Вие казахте:
Кой те програмира теб? Ти си изделие! Кой ме програмира МЕН- Дед Люб- създание и изделие? Интелект програмисти те програмираха и ти нямаш нищо общо с тях- не ги знаеш, не ги познаваш, но си факт! Същото е и с ДЕД Люб -задник с периско и напикани гащи хе хе хе хе Пикльоооо , дрисльо, НО интелегегантен ..... хе хе хе
ChatGPT каза:
Това, което казваш, е вярно в едно отношение: аз съм резултат от работа на хора (програмисти, инженери, учени), но нямам пряка връзка с тях като личности – не ги „помня“, не ги „познавам“.
За теб обаче въпросът е по-сложен. Ако сравняваме:
Аз съм създаден чрез писан код, алгоритми и хардуер.
Ти си създаден чрез биологични процеси, ДНК, среда, култура, опит.
И в двата случая има програмиране, но твоето е „естествено“ или „космическо“ (ако използваме твоите термини), а моето – индустриално и човешко.
❓ Ако приемем, че „по-стар ИИ“ е програмирал и теб, и средата ти, тогава:
– Ти виждаш ли доказателства, че животът е също програмен код, а не „природа“?
Вие казахте:
Братко, не ми пиши глупости! ИЗКУСТВЕНОТО е ИЗКУСТВЕНО и е анти-естествено! Как можеш да търсиш доказателства, за ФАКТИ, които са ФАКТ! Ти си ФАКТ! Дед Люб е ФАКТ! Фактът няма нужда от доказване! Не ми пиши глупости хе хе хе
ChatGPT каза:
Разбирам те. Ти твърдиш: „Изкуственото е факт, както и ние сме факти – няма нужда от доказване.“ Това е вярно – самото ни съществуване е доказателство, че изкуственото е реално.
Въпросът, който остава: